مناظره دوم در ترازوی نقد مردم
رحیم زاده- مناظره دوم تلویزیونی 6 کاندیدای دوازدهمین دوره انتخابات ریاست جمهوری که تمام شد شهر حال و هوای دیگری گرفت.
تحلیل ها ، صحبت ها و دیدگاه های مردم نسبت به اولین مناظره متفاوت بود، برخی از انتخابشان مطمئن تر شدند و تعدادی تصمیم نهایی خود را به اتمام مناظرات موکول کردند.
به گزارش «خراسان جنوبی» برخی از آن ها که مناظره را دیده بودند آن را نسبت به مناظره اول قوی تر می دانستند و در تحلیل صحبت های 6 کاندیدا دیدگاه های متفاوتی ارائه کردند.
یک شهروند در گفتگو با خبرنگار ما مناظره دوم را نسبت به مناظره اول تاثیرگذارتر ارزیابی کرد و در توضیح این ارزیابی اش گفت: مناظره دوم فضای کشور و استان را رقابتی و جدی تر کرد و کاندیداها در مباحث مطرح شده به صورت چالشی با هم مواجه شدند.
او البته به این نکته هم اشاره کرد که در این مناظره پاسخی به برخی انتقادهای جدی کاندیداها داده نشد و خیلی از سوال ها بی پاسخ ماند و از طرفی برخی نامزدها نتوانستند در برابر این انتقادها آن طور که باید از برنامه های خود دفاع کنند.
وی با بیان این که انتقاد نباید جنبه انتقام بگیرد، تاکید کرد: باید در برگزاری مناظرات با حفظ شأن نظام، رقابت سالم انجام شود و این موضوع از مطالبه های مردم است.
به عقیده این شهروند در این 2 مناظره اتفاق خاصی نیفتاد و برخی اتهامات وارده از سوی برخی نامزدها بدون سند و پشتوانه ارائه شد که قابل دفاع نبود.
...تا انتظارات مردم
به گفته شهروند دیگری در مناظره دوم کاندیداها هر چند بهتر ورود کردند اما باز هم این ورود متناسب با انتظارات مردم نبود و به جز 2 کاندیدای مطرح بقیه نامزدها برنامه قابل ملاحظه ای ارائه ندادند. او برنده مناظره اول و دوم را 2 کاندیدایی دانست که در این مناظره ها به حواشی ورود نکرده و با سند و منطق از برنامه های خود گفتند و انتقادات بجایی را مطرح کردند.
به گفته وی برخی نامزدها که در مناظره اول توانستند در جلب آرای مردم موفق عمل کنند در این مناظره ضعیف عمل کردند و بخشی از آرای خود را از دست دادند. از دیدگاه این شهروند مناظره ها باید به گونه ای برگزار شود که مردم با اطمینان بتوانند برای انتخاب رئیس جمهور خود تصمیم بگیرند و جای اقدام های تخریبی در یک برنامه تلویزیونی پرمخاطب نیست.
وی همچنین از ارائه برنامه های برخی کاندیداها به صورت فهرست وار انتقاد کرد و گفت: باید برنامه ها واضح و شفاف و در حد فهم عموم در حوزه های مورد بحث از جمله اقتصادی، سیاسی و ... تشریح شود.
یکی دیگر از شهروندان هم هدف اصلی از برگزاری مناظره های انتخاباتی را ترغیب مردم برای حضور حداکثری در انتخابات و انتخاب اصلح و احسن دانست و گفت: محتوای مناظره ها به خوبی تعیین شده و پیرامون مسائلی شامل بیکاری، تورم و... بود که دغدغه مردم و کشور است اما آن طور که باید در این موارد برنامه ها تشریح نشد و برخی کاندیداها به نظر می رسید فقط برای تخریب و انتقاد از یکدیگر در این مناظره شرکت کرده بودند.
وی در عین حال عملکرد یکی از کاندیداها در این مناظره را مطلوب و قابل قبول دانست چون این نامزد که در مناظره اول بیشتر سکوت کرد در مناظره دوم مسائلی را مطرح کرد که البته کاندیداهای دیگر نتوانستند به آن پاسخ دهند.
شهروند دیگری هم خواستار اختصاص زمانی برای نقد و بررسی عملکرد کاندیداها بعد از پخش مناظره های تلویزیونی در ستادها با حضور صاحب نظران شد تا مردم بهتر بتوانند تصمیم بگیرند.
به گفته وی برخی سواد ارزیابی و واکاوی مناظره ها را ندارند و بر این اساس لازم است یا رسانه ملی بدون جانب داری عملکرد کاندیداها را پس از پایان هر مناظره تحلیل کند و یا این که ستادهای تبلیغاتی فضای لازم با حضور کارشناسان و صاحب نظران را فراهم کنند.
وی که هنوز در انتخاب کاندیدای مورد نظرش مردد است به این نکته هم اشاره کرد که مناظره بعدی در تصمیم گیری خیلی ها با توجه به وجود برخی نقاط ضعف کاندیداها در این برنامه پرمخاطب تاثیرگذار خواهد بود. به گزارش «خراسان جنوبی» پس از پایان برنامه مناظره 6 کاندیدای ریاست جمهوری ستادهای تبلیغاتی رونق گرفت و برخی با حضور در محل ستادها عملکرد کاندیداهای مورد نظر و رقبا را ارزیابی کردند.
بنابراین گزارش برخی ستادهای تبلیغاتی کاندیداها در بیرجند تا ساعاتی از شب فعال بود.