پرونده 1000 صفحه ای اتهام 2برادر بسته شد
تعداد بازدید : 33
حکم قاضی برای حبس دو کلاهبردار
رضایی - 2برادر متهم به کلاهبرداری و اغفال خانم ها به بیش از 10سال حبس و استرداد اموال محکوم شدند .
به گزارش خراسان جنوبی رسیدگی به پرونده اتهام دو برادر مبنی بر این که با اغفال دختران و زنان مطلقه اقدام به جعل و کلاهبرداری 197 میلیون تومانی از آنان و سپس اقدام به تهدید و اخاذی کرده بودند در شعبه کیفری یک استان برگزار و با صدور حکم متهمان این پرونده بسته شد.
قاضی «رمضانی » در جلسه رسیدگی به این پرونده به بخش هایی از آن اشاره کرد و گفت : متهم ردیف اول (الف) به بهانه خواستگاری ، به دخترانی که سن ازدواج آنها گذشته بود و خانم های مطلقه دارای وضعیت مالی خوب مراجعه می کرد و سپس بدون این که اقدام به ثبت ازدواج کند آنان را وادار می کرد که مبالغی را به عناوین مختلف به وی پرداخت کنند.
وی افزود: متهم سپس با گرفتن مبالغ هنگفت با عناوین مامور حراست ، مامور وزارت ، دوست قاضی یا با تهدید به پخش فیلم وتصاویر شخصی ، سر جدایی و ناسازگاری می گذاشت و پای خود را از ازدواج کنارمی کشید.
وی ادامه داد: در تعدادی از پرونده ها برادر متهم نیز اقدام به جعل سند مجهول ، صیغه نامه و جعل امضاء می کرده و با وی همدست بوده است.
قاضی «رمضانی» همچنین با قرائت کیفر خواست به وکیل متهمان گفت: در کیفر خواست صادره خیانت در امانت مطرح شده که در بررسی های دقیق این اتهام کلاهبرداری محرز تشخیص داده شد.
تهدید وکیل
یکی از وکلای شاکیان پرونده که خود از سوی متهم ردیف اول مورد تهدید، توهین وافترا قرار گرفته بود هم شکایت خود را مطرح کرد و گفت: من وکالت خانم (ح) را بر عهده گرفتم که بعد از آن تماس های تلفنی از تلفن همگانی با منزلم برقرار شد و متهم ردیف اول «الف » مرا تهدید کرد که پای خود را از پرونده بیرون بکشم چون او معتقد بود که شکایت موکل من کذب است تا این که با آوردن سه شاهد شکایتی را علیه من مطرح کرد با این مضمون که من در خیابان کارگران وی را تهدید به قتل کردم.
این وکیل ادامه داد: تا این که متهم ردیف اول توسط کارآگاهان اداره آگاهی دستگیر و از محل سکونت وی تعدادی سند جعلی و حتی اقرار نامه جعلی درباره این که من او را تهدید کرده بودم کشف شد و در ادامه رسیدگی به پرونده سه شاهد جعلی متهم هم اقرار کردند که هر کدام با گرفتن مبلغی پول اقدام به شهادت کذب کرده اند .
شاکی با اشاره به این که من وکیل خانم(ن) هم بوده ام افزود : بررسی های فنی پلیس درباره تماس های مکرر از یک خط تلفن همراه با موکل من سر انجام به شناسایی خانمی به هویت(ک) منجر شد و وقتی کارآگاهان وی را احضار کردند و به رویت موکل من رسید همدیگر را نمی شناختند و ابتدا صاحب خط ، خانم(ک) گفت که با متهم ردیف اول معامله ماشین انجام داده که در سه نوبت 33 میلیون تومان از وی اخاذی کرده و وقتی پول خود را طلب کرده است خودش را مامور وزارت معرفی و وی را مورد تهدید قرار داده است .
در ادامه وکیل خانم(ح) شکایت موکل خود را این گونه عنوان کرد: موکل من در یکی از موسسه های مالی مبلغی پول داشت که به متهم ردیف اول وکالت داد فقط برداشت از حساب او را انجام دهد اما متهم که خود را آدم با نفوذ معرفی و عنوان کرده که می تواند تمامی پول ها را از موسسه بگیرد با شگردها و عناوین خاص مبلغ 160 میلیون تومان را از حساب موکل من برداشت و به حساب خودش واریز کرد و وقتی موکل من پول خود را طلب کرد با یک اقرار نامه و وکالت جعلی روبه رو شد با این مضمون که متهم حق واریز و برداشت از حساب او را داشته است .
حتی با یک عقدنامه جعلی نیز مواجه شد با این مضمون که در صورت شکایت ، متهم آبروی او را بین همکارانش خواهد برد .
ادامه دفاعیات وکلای شاکیان نیز در لایحه دفاعی تقدیم دادگاه شد.
خانم (ن) یکی از شاکیان هم جعل عقدنامه توسط متهم ردیف دوم و توهین ،تهدید و افترا را مطرح کرد.
شاکی دیگر به هویت خانم (د) نیز گفت: من هم شکایت خود را به شرح لایحه تقدیم دادگاه کردم. متهم ردیف اول مرا سوار ماشین کرد و به بیابان های اطراف شهر برد و مورد آزار قرار داد.
12 شاکی
در ادامه قاضی هم عنوان کرد: این پرونده بیش از 12 شاکی دارد که متهمان اقدام به مزاحمت تلفنی برای 7 نفر می کردند و بقیه نیز توسط متهمان مورد سوء استفاده مالی ، اخاذی و کلاهبرداری قرار می گرفتند.
«رمضانی » ضمن تفهیم اتهام کلاهبرداری 197 میلیون تومانی، استفاده از سند مجهول، اقرار نامه منسوب به خانم (ح)، عقد نامه موقت جعلی، ایجاد مزاحمت برای بانوان، تهدید، سرقت کارت های شناسایی و بانکی، افترا، توهین ، استفاده از عنوان مامور وزارت اطلاعات، ثبت نکردن ازدواج دائم و عبور غیرمجاز از مرز ایران را به متهم ردیف اول تفهیم کرد و از وی خواست تا دفاعیات خود را مطرح کند.
بی گناهم
متهم در پاسخ به قاضی گفت: من در منزل شاکی (ح) دستگیر شدم چون او زن موقت من بود و اتهام کلاهبرداری از او را قبول ندارم چون پول های من تحویل او و از او تحویل من بوده و هیچ کلاهبرداری نکردم.
در خصوص خیانت در امانت خانم (ک) باید بگویم من با او حساب و کتاب داشتم و پول خودم را به مبلغ 33 میلیون تومان گرفتم و مرتکب جرمی نشدم.
متهم رو به قاضی گفت: شما می دانید که 14 ماه است در زندان هستم و شاکیان آزادانه علیه من مدرک جمع می کنند.
چرا نمی گذارید من با وثیقه آزاد شوم تا با 50 نفر شهود و مدارک بی گناهی خود را ثابت کنم .
آقای قاضی من فردی سرشناس هستم ، این شاکیان دست به دست هم داده اند تا آبروی مرا ببرند. این را هم بدانید من توهین و تهدیدی مرتکب نشده ام و بی گناه هستم.
در ادامه قاضی از وی پرسید که درباره ثبت نکردن ازدواج دائم چه پاسخی دارید ؟ متهم گفت : من با شاکی فقط یک هفته زندگی کردم و او خودش صیغه نامه را پاره کرد و با هم به یک پارک رفتیم و صیغه طلاق جاری شد و خبر نداشتم که باید آن را ثبت می کردم . چون صیغه نامه را او پاره کرد گفتم خودش نخواسته و پیگیری نکردم.
جرمی مرتکب نشده ام
قاضی سپس خطاب به متهم ردیف دوم ضمن تفهیم اتهام های استفاده از عنوان حراست یکی از ادارات ،جعل امضای شاکی(ح)، سند، اقرارنامه عادی و صیغه نامه عادی ، از وی خواست از خود دفاع کند.
متهم گفت: من نیروی شرکتی یک اداره هستم و زیر مجموعه حراست می باشم و این اقتضای شغلم هست و من خودم را رئیس حراست معرفی نکرده ام. اما درباره جعل امضای خانم(ح) ، باید بگویم من این خانم را برای اولین بار در آگاهی ملاقات کردم چون زن برادرم بوده بی خود پای مرا به پرونده باز کرده است و می گوید که من مرتکب جعل امضا، سند مجهول و... شده ام.
قاضی « رمضانی » درباره صدور حکم متهمان این پرونده به خراسان جنوبی گفت: در مهلت قانونی پرونده مورد بررسی قضات شعبه اول دادگاه کیفری یک استان قرار گرفت که متهم ردیف اول(الف) به بیش از 10 سال زندان و استرداد اموال به شاکیان محکوم و برای متهم ردیف دوم حبس کوتاه مدت صادر شد.