علیرضارضایی – رسیدگی به پرونده آدم ربایی 5 متهم روز گذشته در شعبه اول دادگاه کیفری یک استان انجام شد که متهمان و شاکی پرونده با تاخیر 20 دقیقه ای به دادگاه رسیدند و همچنین یکی از متهمان نیز حضور نداشت.
به گزارش روزنامه خراسان جنوبی در ابتدای جلسه قاضی پرونده طرفین را به نظم و رعایت در گفتمان دعوت کرد و متذکر شد هرگونه اخلال در نظم دادگاه باعث می شود فرد خاطی از جلسه دادگاه اخراج و به مدت 5 روز روانه زندان شود.
« رمضانی» در ادامه به بیان جزئیاتی از پرونده پرداخت و گفت : حدود سه ماه پیش فردی با طرح شکایت در حوزه پلیس سربیشه مدعی شد برای شب نشینی به خانه یکی از دوستانم رفتم که زنگ منزل به صدا درآمد و چند نفر از اهالی روستا وارد منزل شدند و مرا به زور سوار خودروی پژو405 کردند.
وی با اشاره به این که بر اساس مدارک موجود در پرونده آنها شاکی را تا نزدیکی سفیدآبه بردند افزود: به دلایلی نامبرده را دوباره به روستا برگرداندند که بعد از گذشت چند روز شاکی شکایت خود را مبنی بر آدم ربایی اعلام کرد.
به گزارش خبرنگار ما در ادامه قاضی شاکی پرونده را به جایگاه فراخواند و از او خواست تا طرح شکایت خود را مطرح کند.
یک تماس مشکوک
شاکی که سرش پایین بود گفت: اینها آبروی مرا در روستا بردند . (الف – س) به من زنگ زد تا برای شب نشینی به منزل او بروم و من هم قبول کردم. بعد از مدتی تلفن او زنگ خورد و من پرسیدم چه کسی بود که او در جواب من گفت برادرش.
دقایقی طول نکشید که زنگ منزل به صدا درآمد و چند نفر (فکر کنم 4 نفر بودند) آمدند داخل که یکی از آنها سریع گوشی تلفنم را برداشت و مرا به زور داخل صندوق عقب خودرو کردند.
قاضی: به چه دلیل قصد ربودن شما را داشتند؟
نمی دانم، بعد از این که مرا داخل صندوق عقب گذاشتند و من هم سر وصدا می کردم حوالی
«سفیدآبه» مرا از صندوق بیرون آوردند و در صندلی عقب خودرو نشاندندو آنجا به من گفتند که قصد ترک اعتیاد مرا داشتند.
قاضی: ترک اعتیاد به همراه 5 نفر
آن هم به زور؟
نمی دانم از خودشان سوال کنید، البته من معتاد نیستم.
قاضی: بین شما اختلاف از قبیل مالی ، ملکی،خانوادگی و... نبوده است ؟ به چه انگیزه ای 5 نفر شما را ربودند؟
متهمان و خودم اهل یک روستا هستیم و با همدیگر قوم وخویش می باشیم. نمی دانم ، فقط به من گفتند که برای ترک دادن مرا داخل صندوق گذاشتند تا به زاهدان ببرند.
قاضی: گفتید هنگامی که شما را داخل صندوق عقب خودرو گذاشتند سر وصدا می کردید پس چرا همسایه ها و اهالی روستا صدای شما را نفهمیدند؟
خانه(الف – س) گوشه ای از روستا قرار دارد و از دیگر خانه ها دورتر است.
قاضی: الان از چه کسی شکایت و چه درخواستی دارید؟
از هر 5 نفر شکایت دارم چون من اعتیاد نداشتم و از طرفی با آبروی من بازی کردند و مرا به زور در صندوق عقب گذاشتند تا به اصطلاخ خودشان ترک دهند و حالا خواستار برخورد قانونی با متهمان هستم.
آدم ربایی کذب است
در ادامه این جلسه ، متهم(الف س) که شاکی را به منزلش دعوت کرده و راننده و مالک خودرو بود در جایگاه ایستاد و قاضی پرونده ضمن تفهیم اتهام وارده از وی خواست تا از خود دفاع کند. متهم پاسخ داد: خودم معتاد بودم و به کمپ ترک اعتیاد در زاهدان مراجعه کردم و توانستم آنجا اعتیاد را کنار بگذارم و این چند نفر را هم برای ترک کردن با هزینه شخصی به آن جا بردم . این که شاکی مدعی شده من همراه 4 نفر دیگر او را در صندوق عقب خودرو گذاشتیم کذب است چون شاکی با رضایت خودش در صندلی عقب نشست و به اتفاق 4 نفر دیگر به سمت زاهدان حرکت کردیم اما در حوالی سفیدآبه تلفن شاکی زنگ خورد و به او گفتند که یک وقت دیگر برای ترک اقدام خواهید کرد چون کسی نیست که دام های تو را جمع و جور کند.
قاضی: چه ساعتی به سفیدآبه رسیدید؟
ساعت بین 21 تا 22 بود که رسیدیم.
قاضی: اگر شما نیمه های شب به زاهدان می رسیدید کسی برای پذیرش
فرد معتاد بود؟
بله ، چون مدیر کمپ از آشنایان بود.
قاضی: برای ترک اعتیاد یک نفر چرا 5 نفر دیگر با شما همراه بودند و آیا خودتان تنها نمی توانستید این کار را انجام دهید؟
چون آن چند نفر در آنجا ترک کرده بودند می رفتیم تا هم فرد جدید را همراهی کنیم و هم خودمان روحیه ای داشته باشیم.
قاضی: حقیقت را بیان کنید که چرا شما
5 نفر آدم ربایی کردید ؟
آدم ربایی در کار نبود،3 روز قبل از این ماجرا شاکی مرا دید و من پیشنهاد کمپ را دادم و شب حادثه خودم با او تماس گرفتم . برای تمام کارها شاکی رضایت داشت و قصدم فقط ثواب بود که کباب شد و...
قاضی: آخرین دفاع خود را مطرح کنید؟
من با شاکی اقوام هستم و هرگز قصد آدم ربایی نداشتم بلکه فقط قصد داشتم او را از منجلاب اعتیاد نجات بدهم. در ادامه متهم (الف - ظ) هم در دفاع از خود گفت: مگر شاکی مال و ثروت دارد که او را بدزدیم. او پسر دایی من است و قصد کمک داشتیم اما حالا هر روز باید راه دادگاه را بروم و بیایم.
متهم(ع-ظ) هم در پاسخ قاضی پرونده و در دفاع از خود گفت: من در جریان آدم ربایی نبودم چون ربایشی صورت نگرفت و در حوالی مزار سید علی از خودرو پیاده شدم.
قاضی بار دیگر خطاب به شاکی گفت: چرا در مسیر ماموران ایستگاه بازرسی را مطلع نکردید؟
وی در پاسخ گفت:وقتی که می رفتیم مامور ایست و بازرسی خودرو را نگه نداشت .
آدم ربایی فقط ادعای شاکی است
در ادامه وکیل متهم (الف – س) در دفاع از موکل خود گفت: شاکی اعلام داشته که او را در صندوق عقب خودرو گذاشتند ، حال جای سوال است فردی با این قد و قواره چطور می تواند داخل صندوق عقب خودرو جا بگیرد در حالی که کپسول گاز خودرو هم در صندوق خودرو وجود دارد و این فقط ادعای خود شاکی می باشد. «جعفری» با بیان این مطلب که شاکی بعد از گذشت 6 روز از حادثه طرح شکایت کرده و مدعی شده که آبروی او را برده اند و زن و بچه وی ناراحت بودند که این جای بررسی دارد.
وی ادامه داد: سه عنصر مهم آدم ربایی (نداشتن رضایت،سوءنیت،توسل به قوه قهریه) در این پرونده مشاهده نشده است. وی در پایان سخنانش از دادگاه خواستار برائت موکل خود شد.
«حامدی» وکیل تسخیری متهم (ک –س) هم عنوان کرد: خانواده شاکی و حتی بزرگان روستا از انتقال شاکی برای ترک اعتیاد به کمپ یکی از آشنایان خبر داشتند که این شواهد و قراین در پرونده موضوع آدم ربایی انتسابی به موکل من را رد می کند بنابراین خواستار بخشش و برائت او هستم.
«فاتح» وکیل تسخیری متهم (ع- ظ) نیز در دفاع از موکل خود گفت: موضوع ربایش در این پرونده رد است چون شاکی با رضایت کامل سوار خودرو شده است و قرار گرفتن شاکی در صندوق عقب فقط ادعای خود نامبرده می باشد و از طرفی برادر همسر شاکی هم جزو متهمان بوده که همسر شاکی نیز 50 هزار تومان پول بنزین خودرو را در اختیار وی قرار می دهد که سوابق پرونده به نظر من آدم ربایی را نقص می کند و خواستار برائت موکل خود هستم. «قهستانی» وکیل تسخیری یکی دیگر از متهمان در جایگاه از موکل خود دفاع کرد و خواستار بخشش و برائت وی شد. «پاک نهاد» وکیل تسخیری متهم(س) گفت: موکل من برادر خانم شاکی است و با توجه به این که اهل یک روستا بودند و شاکی اعتیاد به مواد مخدر صنعتی داشته وی را با رضایت کامل برای ترک اعتیاد به کمپی در زاهدان منتقل می کنند اما از بین راه برمی گردند و دوباره شاکی را به روستا منتقل می کنند . وی خواستار برائت موکل خود شد.
به گزارش خبرنگار ما هنگامی که طرفین پرونده قصد امضای اوراق دادگاه را داشتند شاکی رضایت خود را از متهمان اعلام کرد که مراتب صورت جلسه شد.
قاضی«رمضانی» در این باره به خبرنگار ما گفت: این موضوع به بحث ترک اعتیاد بر می گردد و روش صحیحی برای انتقال یک فرد معتاد نبوده است و باید از مسیرهای قانونی انجام می شد . با توجه به رضایت شاکی اگر بحث آدم ربایی در تحقیقات و بررسی قضات محرز گردد متهمان به 15 سال حبس محکوم خواهند شد که رای نهایی با بررسی دقیق پرونده و شور دیگر قضات شعبه اول دادگاه کیفری یک نیز در مهلت قانونی اعلام خواهد شد.