انصاری
تا برگزاری انتخابات 28 خرداد کمتر از پنج روز باقی است و روز به روز بر هُرم تنور تبلیغات انتخابات افزوده میشود.
سومین و آخرین مناظره انتخابات ریاست جمهوری در حالی با حضور نامزدها، عصر شنبه برگزار شد که نامزدها همه برگه های خود را رو کردند. این مناظره با موضوع «دغدغه های مردم» برگزار شد و انتقاد اغلب نامزدها از عملکرد یکدیگر نسبت به مناظره قبلی قوت گرفت و نامزدها با به کار بردن الفاظ و اصطلاحاتی چون «شامورتی بازی»، «دروغ گویی»، «اختلاس نجومی»، «پررویی نجومی»، «نزاع سیاسی»، «دعواهای زرگری»، «آلودگی امنیتی»، «پینوکیو و دماغش» و ... مقابل دیدگان مردم، سعی کردند رقیب را از میدان خارج کنند.
یکی از شهروندان با بیان این که لحن داوطلبان نسبت به یکدیگر صریحتر بود،افزود: در 3 ساعت مناظره ،نامزدها با هر تب وتابی توانستند از خود و برنامه هایشان دفاع کنند و برخی ها نیز همچنان بی اخلاقی را دنبال کردندکه به نظر من مردم به این اخلاق ها روی خوش نشان نمی دهند.
وی با بیان این که مناظره سوم نسبت به مناظره های اول و دوم بهتر بود چرا که بیشتر به مشکلات مردم پرداخته شد ، افزود: توقع ما از فردی که قرار است به عنوان رئیس جمهور انتخاب شود این است که صادق باشد.دیگر شهروند هم با اشاره به برخی نامزدها که از روی کاغذ سخن می گفتند، گفت: به نظر من شاید اگر کاغذ را از دست دو نامزد میگرفتند هیچ حرفی برای گفتن نداشتند چرا که برای تخریب بقیه آمده بودند و برنامه مهمی ارائه ندادند.
وی با بیان این که خلاف صحبت برخی از نامزدها توسط نامزدهای دیگر عیان شد، افزود: از ادعای فیلترینگ تا مخالفت با برجام، از ۶ کلاس سواد تا رسوایی مدرک دکترای اقتصاد هلند، از نامزد پوششی تا نامزد روکشی، از مبارزه با مفسد تا مبارزه با فساد، از ادعای دخالت در افزایش قیمت بنزین تا لو رفتن نامه افزایش قیمت بنزین به قیمت ۵ هزارتومان، از شوآف با تقاضای عفو تا نداشتن اطلاع از صدور عفو همه افراد دخیل در آبان ۹۸و... از صحبت هایی بود که مطرح شد، اما این ها دردی از مردم را رفع نمی کند.
به گفته وی، این که ریشه مشکلات اصلی کشور در این مقطع چیست، سوالی است که در این مناظره ها به درستی به آن پاسخ داده نشد، هر چند اغلب نامزدها دولت را مقصر دانستند.
یکی دیگر از هم استانی ها اظهارکرد: مناظره جای طرح دیدگاه علمی و برنامه است و محل تاختن به رقبا نیست، ادبیات سخیف در این مناظره ها زیاد به کار برده شد.
یک دانشجو هم گفت که این مناظره کم وکیف بیشتری داشت هر چند باز هم برنامه های نامزدها چندان مشهود نبود، البته برخی بی اخلاقی های کلامی هم وجود داشت.
برخی دیگر از شهروندان هم تاکید کردند با تماشای این مناظره توانسته اند تصمیم نهایی خود را در انتخاب فرد اصلح بگیرند.